View Full Version : Chia sẻ tài liệu có xem là vi phạm bản quyền
Hiện tại tình hình của diễn đàn caohockinhte.info nói riêng và các diễn đàn, website của Việt Nam nói chung đều đang rơi vào một tình trạng là mọi người cứ vô tư chia sẻ thông tin, tài liệu vô tư. Như vậy, việc chia sẻ tài liệu như vậy, dù đã để lại nguồn, có được xem là hình thức vi phạm bản quyền không ?
rên quan điểm cá nhân, Selena nhận thấy việc share tài liệu như thế này rõ ràng là một hình thức vi phạm tác quyền, riêng đối với diễn đàn caohockinhte.info, điều này có thể tạo ra ảnh hưởng đến hình ảnh một lớp những thạc sĩ và tiến sĩ tương lai của Việt Nam.
Thật ra, chia sẻ thông tin có rất nhiều cách, không nhất thiết phải là upload và share tài liệu. Nếu các bạn có nhiệt tình, việc thảo luận nội dung, tóm lược nội dung ... cũng là một hình thức chia sẻ. Chẳng những vậy, cách chia sẻ này lại có chiều hướng interaction, cả người đã đọc, đang đọc, chưa đọc, thông qua thảo luận đều có thể đưa ra quan điểm của mình và học hỏi quan điểm của người khác.
Việc share tài liệu như thế này rõ ràng là một hình thức vi phạm tác quyền, đồng thời nó cũng ảnh hưởng đến hình ảnh một lớp những thạc sĩ và tiến sĩ tương lai của Việt Nam.
hì, tui không nghĩ như bạn.
Thiết nghĩ:
1. Việc chia sẻ tài liệu đi kèm chú thích rõ ràng nguồn gốc, tác giả .. thì không thể gọi là vi phạm tác quyền
2. Kiến thức là sự kế thừa và phát triển, việc tham khảo học hỏi lẫn nhau không bao giờ là xấu, không thể qui đó vào tội 'làm ảnh hưởng đến hình ảnh một lớp những thạc sĩ, tiến sĩ tương lai của Việt Nam'.
Cái làm bạn lo ngại có thể là vấn nạn xào luận văn, nhưng điều đó hoàn toàn phụ thuộc vào ý thức từng người; cho dù có forum này hay không, chia sẻ những tài liệu dạng như chúng tôi đang làm hay không, người ta vẫn có vô số cách để tìm ra cái để xào.
Đó là chưa kể đến, những tài liệu được chia sẻ ở đây hầu như toàn bộ là tài liệu thô, nếu giúp được cho một người nào đó có thể tìm hiểu nó mà vận dụng đưa vào các nghiên cứu của mình thì là điều rất đáng quý, là cái mà 1 forum như thế này hướng tới.
3. Mười ngón tay còn có ngón dài ngón ngắn, suy nghĩ nhận định của những người khác nhau không bao giờ là giống nhau. Áp đặt cái sự tóm gọn của mình để giới thiệu về một bài luận, một phân tích... là không thể.
Trao đổi, thảo luận cũng chỉ có thể đi kèm với việc giới thiệu nguyên tác cái mà mình đang nói đến, và diễn đàn không hề hạn chế điều đó. Nó hoàn toàn tuỳ thụôc vào nhu cầu trao đổi, thảo luận và cái mạnh dạn để trao đổi, thảo luận của các bạn.
Đây là những ý kiến của tui,
Sẽ rất vui nếu được tiếp tục tranh luận cùng bạn :taptheduc: :taptheduc:
1. Việc chia sẻ tài liệu đi kèm chú thích rõ ràng nguồn gốc, tác giả .. thì không thể gọi là vi phạm tác quyền :Hay::Hay::Hay:Đúng , Ban Quản Trị diễn Đàn sẽ lưu ý vấn đề này, và đưa vào nội quy của Forum
Cái làm bạn lo ngại có thể là vấn nạn xào luận văn, nhưng điều đó hoàn toàn phụ thuộc vào ý thức từng người; cho dù có forum này hay không, chia sẻ những tài liệu dạng như chúng tôi đang làm hay không, người ta vẫn có vô số cách để tìm ra cái để xào.:Hay::Hay::Hay:Đúng, đã 16 năm nay, khi chưa có Forum Cao Học Kinh Tế, xã hội vẫn lên án việc xào luận văn, chẳng lẽ phải đợi đến khi có Forum người ta mới xào.
3. Mười ngón tay còn có ngón dài ngón ngắn, suy nghĩ nhận định của những người khác nhau không bao giờ là giống nhau. Áp đặt cái sự tóm gọn của mình để giới thiệu về một bài luận, một phân tích... là không thể. Mười ngón tay còn có ngón dài ngón ngắn, nhưng tựu chung lại đều nằm trên một bàn tay, rất cám ơn các bạn đã góp ý , chúng tôi sẽ tiếp thu và trân trọng từng câu từng chữ các bạn góp ý:Hay::Hay::Hay:
Bạn hiểu sai rồi nttd, mình thì hiểu ý của bạn Selena là các eBook đang được lớp mình chia sẻ, các eBook đó là vi phạm tác quyền đấy, mình hoàn toàn đồng ý với ý kiến của Selena...
Bạn nttd sai tập 2 ở chỗ là bạn nghĩ rằng chú thích nguồn gốc rõ ràng thì không vi phạm tác quyền ?!?! Điều đó đâu có đúng, bạn chưa nhận được sự đồng ý chia sẻ của tác giả kia mà? Việc bạn ghi rõ hình nguồn gốc và tác giả không đồng nghĩa với sự đồng ý của tác giả trong việc publish tác phẩm của họ...
Bạn nghĩ sao nếu mình post bài thế này:
Download: Harry Potter tiếng Việt - người dịch: Lý Lan :)
Điều này không đồng nghĩa với việc cô Lý Lan cho phép mình publish free tác phẩm bản dịch của cô, đúng không bạn?
Mình thì đồng ý hoàn toàn với các phát biểu của bạn Selena, mình đồng ý không phải vì mình xem trọng vấn đề tác quyền (ở VN chẳng ai bận tâm lắm nếu không là cty) mà mình đang nghĩ đến sự tồn tại của diễn đàn này nếu cứ vi phạm cứ kéo dài...
đôi chút về tác quyền nhé
tui sẽ vi phạm tác quyền nếu cô Lý Lan, trong bản dịch của mình, nói rằng
"mọi sự lưu trữ, trao đổi, truyền bá tác phẩm này là không được phép, trừ khi có sự đồng ý của người dịch"
phải không :D :D
Đúng thế bạn ạ :), nhưng sau này đa phần không ai ghi quá rõ như thế cả (VD như các đoạn script thì toàn GNU,GPL..vv lúc đó bạn phải tham khảo các điều khoản đấy để tìm hiểu thêm). Bạn đừng nên méo mó sự vi phạm tác quyền của bạn chỉ bằng tìm cách một dòng chữ copyright của tác giả... :D
Nếu vậy theo bạn về vấn đề tác quyền thì cũng đồng nghĩa với việc mình hoàn toàn có thể sử dụng 100% bài viết của báo Tuổi Trẻ và mọi tờ báo khác cũng như trên mọi phương tiện thông tin đại chúng cho mục đích thương mại của mình vì mình tìm đỏ con mắt vẫn không thấy dòng chữ copyright nào trên tờ báo Tuổi Trẻ ?!?!?! Chỉ cần ghi là mình trích từ nguồn nào là ổn ?!?!?!
Mình xin cam đoan với bạn là đa số các eBook trên diễn đàn của mình toàn là vi phạm tác quyền cả và đang vi phạm TOS của hosting đấy :)
Luật Bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ
Các sản phẩm nghệ thuật, văn chương thì nghiễm nhiên được bảo vệ bản quyền từ khi nó được sáng tác ra và không cần phải đăng ký
Thời báo Vi Tính
Luật bản quyền phức tạp đến nỗi người ta có lúc không thể hiểu một cách tường tận. Nói tóm lại, bản quyền có nghĩa là người ta không thể sử dụng một tác phẩm mà không có sự cho phép rõ ràng của người sở hữu.
Bản quyền sẽ hết hiệu lực thi hành sau một thời gian một tác phẩm được sáng chế hay ấn hành và được sử dụng rộng rãi trong công chúng. Theo luật bản quyền hiện hành của đa số nước trên thế giới, hầu như bất cứ cái gì được ghi trên giấy, chụp ảnh hoặc vẽ đều mặc nhiên được bảo hộ về mặt tác quyền trong trường hợp chúng được sáng chế, trừ khi nhà sáng chế bán bản quyền của mình cho người khác, tạo ra tác phẩm để cho thuê hoặc phổ biến trong công chúng. Bản quyền áp dụng đối với các quyền tái sử dụng, bán, phóng tác, trưng bày, biểu diễn và phát hành bằng các phương tiện truyền thông khác, mặc dù việc phát triển các loại phương tiện truyền thông không được lường trước trong các luật hiện hữu đã tạo cơ hội cho việc phổ biến thông tin nhưng lại gây khó khăn việc bảo vệ bản quyền.
Bạn tham khảo thêm từ Wikipedia:
Quyền tác giả hay tác quyền (tiếng Anh: copyright) là độc quyền của một tác giả cho tác phẩm của người này. Quyền tác giả được dùng để bảo vệ các sáng tạo tinh thần có tính chất văn hóa (cũng còn được gọi là tác phẩm) thí dụ như các bài viết về khoa học hay văn học, sáng tác nhạc, ghi âm, tranh vẽ, hình chụp, phim và các chương trình truyền thanh. Quyền này bảo vệ các quyền lợi cá nhân và lợi ích kinh tế của tác giả trong mối liên quan với tác phẩm này. Một phần người ta cũng nói đó là sở hữu trí tuệ (intellectual property) và vì thế là đặt việc bảo vệ sở hữu vật chất và sở hữu trí tuệ song đôi với nhau, thế nhưng khái niệm này đang được tranh cãi gay gắt. Quyền tác giả không cần phải đăng ký và thuộc về tác giả khi một tác phẩm được ghi giữ lại ít nhất là một lần trên một phương tiện lưu trữ. Quyền tác giả thông thường chỉ được công nhận khi sáng tạo này mới, có một phần công lao của tác giả và có thể chỉ ra được là có tính chất duy nhất.
Vài thảo luận cùng bạn....
rất cảm ơn anh haind về những tranh luận rất thú vị
và:
Quyền tác giả hay tác quyền là độc quyền của một tác giả cho tác phẩm của người này. Quyền tác giả được dùng để bảo vệ các sáng tạo tinh thần có tính chất văn hóa (cũng còn được gọi là tác phẩm) thí dụ như các bài viết về khoa học hay văn học, sáng tác nhạc, ghi âm, tranh vẽ, hình chụp, phim và các chương trình truyền thanh. Quyền này bảo vệ các quyền lợi cá nhân và lợi ích kinh tế của tác giả trong mối liên quan với tác phẩm này. Một phần người ta cũng nói đó là sở hữu trí tuệ (intellectual property) và vì thế là đặt việc bảo vệ sở hữu vật chất và sở hữu trí tuệ song đôi với nhau, thế nhưng khái niệm này đang được tranh cãi gay gắt. Quyền tác giả không cần phải đăng ký và thuộc về tác giả khi một tác phẩm được ghi giữ lại ít nhất là một lần trên một phương tiện lưu trữ. Quyền tác giả thông thường chỉ được công nhận khi sáng tạo này mới, có một phần công lao của tác giả và có thể chỉ ra được là có tính chất duy nhất
như vậy, chúng ta vi phạm tác quyền ở chỗ nào nhỉ ??
chúng ta xâm phạm "quyền lợi cá nhân và lợi ích kinh tế của tác giả" ??
chúng ta không thừa nhận đó là sản phẩm của người ta ???
chúng ta chiếm đó làm tác phẩm của mình ??
thật tình cần được chỉ giáo ở những điểm này một chút, hi vọng anh haind dò bắt được thiện chí trao đổi của em :D :D
Má ơi, thời gian kêu gọi các bạn tham gia Forum còn không có
Thời gian quản lý Forum còn không có
Không ai phụ giúp Sachvang
Ở đó mà giở luật ra
Chừng nào diễn đàn lớn mạnh đã rồi tính
Hic, tui không thể nào tưởng tượng nổi, nếu suốt ngày tui phải đọc hết tất cả các thông tin trên diễn đàn để xem nó có phải là vi phạm bản quyền không
Xin lỗi các bạn, tui làm diễn đàn này vì sự đam mê, không ai trả tiền cho tui hết, cho nên tui không có hơi sức và thời gian đâu để quan tâm tới mấy cái bản quyền ( mặc dù rất đúng)
Tui chỉ hy vọng diễn đàn là sân chơi cho anh em học viên Cao Học, đừng đẩy nó đi quá xa, và cũng đừng đem pháp luật, và chính trị vào đây
Ai nói cũng đúng, tui thừa nhận hết :Honho::Honho::Honho:
Hơi ngạc nhiên vì vấn đề như thế nào là vi phạm tác quyền vẫn còn chưa được quan tâm và hiểu rõ :tutu:.
Thứ nhất, những hành động được xem là vi phạm tác quyền (quyền tác giả) bao gồm
1. Lấy tác phẩm, bằng phát minh, sáng chế của người khác tự nhận là của mình, dân gian còn gọi là cố tình cầm nhầm hoặc đạo văn, đạo nhạc ... (cái này liên quan đến vấn đề xào nấu luận văn hiện nay)
2. Sử dụng các tác phẩm, phát minh, sáng chế của các cá nhân, tập thể vào các mục đích phục vụ lợi ích riêng của mình (bao gồm đọc, tham khảo ...) mà không để lại nguồn xuất xứ, không trả các chi phí cần thiết hoặc không được sự đồng ý của cá nhân, tập thể đó. Đây là vấn đề mà Selena đề cập đến trong bài viết trước của mình. Đồng ý đối với các e-book bạn share trên mạng đều có để credit, nguồn, tên tác giả, nhà xuất bản rõ ràng nhưng bạn có được quyền của nhà xuất bản hay tác giả khi up lên chia sẻ với mọi người không ? Khi tác giả bán sách cho nhà xuất bản, họ được nhận tiền nhuận bút. Nhà xuất bản bán sách, họ nhận tiền bán sách. Đó là các khỏan thu nhập hợp pháp của họ khi sử dụng, trao đổi, mua bán quyền tác giả của mình. Bạn đến tiệm mua sách, trả tiền sách. Bạn có quyền sử dụng quyển sách đó với mục đích cá nhân là đọc và tham khảo. Nhưng khi bạn share quyển sách đó một cách rộng rãi (dạng như upload chẳng hạn) thì sẽ có bao nhiêu người đọc. Việc đó đã làm thiệt hại bao nhiêu tiền cho nhà xuất bản. Làm một phép tính nhân đơn giản, lấy 1 e-book tại forum này, một quyển marketing management, giá sách gốc tầm US$40. Bạn up lên mạng, 1 người down load thì NXB mất $40, 10 người thì mất $400. Như vậy cho dù bạn có để lại tên tác giả hay nhà xuất bản thì vẫn là gây thiệt hại cho người khác vì đã xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp của họ.
Bàn đến việc tác quyền này, có thể nói Việt Nam vẫn còn khá non trẻ, chỉ mới có những bước đi chập chững bước đầu, luật còn lỏng lẻo, nhất là người dân, chủ yếu là sinh viên, học sinh vẫn chưa được giáo dục đúng đắn. Còn nhớ ngày xưa, trường Selena theo học đã dành hẳn 2 buổi workshop để chỉ giảng dạy cho sinh viên hiểu thế nào là plagiarism. Ngòai ra, sinh viên còn được khuyến khích không được photo tòan bộ 1 quyển sách. Đối với 1 quyển sách, bạn chỉ có thể photo tối đa 10% hoặc 1 chương trong quyển sách đó mà thôi. Nếu bạn không đủ tiền, có thể mua sách cũ hoặc vào thư viện tham khảo. Còn nếu muốn sở hữu hẳn 1 quyển sách chưa qua sử dụng thì chỉ có cách mua sách mới hoặc chờ giảm giá.
huynhanhkiet
25-01-08, 05:31 PM
Nói túm lại là. Đất nước chúng ta còn nghèo. Các bác cứ yêu cầu mua bản quyền chắc bọn sinh viên nghèo như em, chạy xe ôm như bác Dũng, làm culi như bác sachvang chỉ có nước nghỉ học. :QuyLay: :QuyLay: :QuyLay:
chambichamcom
25-01-08, 05:38 PM
Nói túm lại là. Đất nước chúng ta còn nghèo. Các bác cứ yêu cầu mua bản quyền chắc bọn sinh viên nghèo như em, chạy xe ôm như bác Dũng, làm culi như bác sachvang chỉ có nước nghỉ học. :QuyLay: :QuyLay: :QuyLay:
Cho e lạy chung với
:QuyLay::QuyLay::QuyLay::QuyLay::QuyLay::QuyLay::Q uyLay::QuyLay::QuyLay:
Như vậy vấn đề là tại sao phải mua sách mới ? Sách cũ cũng có cơ mà :Honho:, hoặc mượn thư viện trường.
huynhanhkiet
25-01-08, 06:00 PM
Mua sách cũ cũng tốn xiền vậy bro. Chôm bản quyền khỏi tốn xiền. "CuoiLacLu"
Thư viện trường thì chỉ có 1 quyển sách mà cả ngàn con người dùng. Hic, có khả thi không :Honho:
Túm lại là Nhà trường còn làm ngơ việc chôm chĩa bản quyền của học viên vì nhà trường bít rằng "ĐẤT NƯỚC CHÚNG TA CÒN NGHÈO" :dance: thì tại seo chúng ta lại tự trói chúng ta lại làm chi. Hi hi :Nhatma:
Có vẻ như chúng ta đang tìm cách vấn đề này nó đi xa hơn đáng lẽ nó có phải có chỉ vì một vài thành viên "không muốn hiểu" :)...ngay từ ngày đầu tham gia diễn đàn là mình đã phát biểu rằng việc các bạn chia sẻ warez trên diễn đàn sẽ đẩy diễn đàn vào một tình trạng rất nguy hiểm trong tương lai... bản thân cái script của diễn đàn này mình cũng biết là không phải có bản quyền nên việc bị ban host là chuyện rất bình thường (cho dù bạn có submit software piracy thì vBulletin chưa dòm ngó đến đâu, lên khoảng 3000~4000 thành viên là biết ngay hậu quả)...mình không nói đùa đâu, các phiên bản pirated/nulled vBulletin thì mình có nhiều lắm nhưng thực sự không dám sử dụng vì điều này quá nguy hiểm.... :)
như vậy, chúng ta vi phạm tác quyền ở chỗ nào nhỉ ?? vi phạm ở mọi chỗ :D
chúng ta xâm phạm "quyền lợi cá nhân và lợi ích kinh tế của tác giả" ?? ==> đương nhiên, nếu tác phẩm bạn dự định chia sẻ chưa được công bố, bạn đâu biết được thiệt hại như thế nào cho tác giả?!?! Harry Potter 7 tiếng Việt là một ví dụ, các bạn trong ban dịch thuật "không phép" cũng phát biểu y như bạn thôi....bạn đâu thể ngồi đó đoán là việc bạn làm có ảnh hưởng gì đến tác giả hay không ?!?!?! Đơn giản là tác giả không cho phép thì bạn không được phép chia sẻ...thế thôi....đâu cần phải giải thích :D :D :D
chúng ta không thừa nhận đó là sản phẩm của người ta ??? có, bạn có thừa nhận nhưng bạn đâu có sự lựa chọn nào khác là phải thừa nhận như thế thôi :D
chúng ta chiếm đó làm tác phẩm của mình ?? không, bạn không chiếm tác phẩm đó làm của bạn nhưng bạn tự cho mình một cái quyền là cho đi thứ mình không sở hữu (bạn đâu sở hữu cuốn sách đó đâu mà bạn có thể cho phép mọi người download để đọc thoải mái ??!!?! :D thậm chí một khi bạn đã mua cuốn sách đó rồi, bạn cũng không có cái quyền scan cuốn sách đó rồi upload lên Internet chia sẻ cho mọi người cùng đọc, bạn đâu có quyền re-publish)
thật tình cần được chỉ giáo ở những điểm này một chút, hi vọng anh haind dò bắt được thiện chí trao đổi của em ==> :) mình không phải là luật sư nên cũng không rành luật lắm nhưng có một điều mình chắc chắn là mình không thể chia sẻ bất kỳ thứ gì mà tác giả nó không cho phép....
Tất cả điều mình nói ở trên không vì mục đích luật bản quyền gì cả, mà mình đang nói đến những rủi ro mà diễn đàn này đang phải có nếu các bạn cứ chia sẻ warez trên diễn đàn.....
Duy Cong Duc Luc
25-01-08, 09:33 PM
Có vẻ như chúng ta đang tìm cách vấn đề này nó đi xa hơn đáng lẽ nó có phải có chỉ vì một vài thành viên "không muốn hiểu" :)...ngay từ ngày đầu tham gia diễn đàn là mình đã phát biểu rằng việc các bạn chia sẻ warez trên diễn đàn sẽ đẩy diễn đàn vào một tình trạng rất nguy hiểm trong tương lai... bản thân cái script của diễn đàn này mình cũng biết là không phải có bản quyền nên việc bị ban host là chuyện rất bình thường
như vậy, chúng ta vi phạm tác quyền ở chỗ nào nhỉ ?? vi phạm ở mọi chỗ :D
Tất cả điều mình nói ở trên không vì mục đích luật bản quyền gì cả, mà mình đang nói đến những rủi ro mà diễn đàn này đang phải có nếu các bạn cứ chia sẻ warez trên diễn đàn.....
Tks anh haind rất nhiều. Vậy anh có thể đưa ra một số giải pháp cho diễn đàn này đi, chứ thật sự càng đọc càng thấy :tutu:
2. Sử dụng các tác phẩm, phát minh, sáng chế của các cá nhân, tập thể vào các mục đích phục vụ lợi ích riêng của mình (bao gồm đọc, tham khảo ...) mà không để lại nguồn xuất xứ, không trả các chi phí cần thiết hoặc không được sự đồng ý của cá nhân, tập thể đó. Đây là vấn đề mà Selena đề cập đến trong bài viết trước của mình.
tui sẽ tuyệt đối không phản bác ý kiến này trong trường hợp có yêu cầu của chính tác giả.
sáng tạo j` thì cũng chỉ nhằm mục đích phục vụ con người ta; Chỉ trừ trường hợp có yêu cầu của chính tác giả về việc xin phép, trả phí; Bằng không, một khi sản phẩm của bạn đã được pulic, mặc nhiên mọi người sẽ được quyền đọc, tham khảo, trích dẫn mà không cần bất cứ một sự cho phép nào từ tác giả ...
nếu tác phẩm bạn dự định chia sẻ chưa được công bố, bạn đâu biết được thiệt hại như thế nào cho tác giả?!?! Harry Potter 7 tiếng Việt là một ví dụ, các bạn trong ban dịch thuật "không phép" cũng phát biểu y như bạn thôi....bạn đâu thể ngồi đó đoán là việc bạn làm có ảnh hưởng gì đến tác giả hay không ?!?!?! Đơn giản là tác giả không cho phép thì bạn không được phép chia sẻ...thế thôi....đâu cần phải giải thích
Thiết nghĩ, những thông tin chưa được công bố chưa được nêu ra như một đối tượng để tranh luận về tác quyền ở đây. Mọi ý kiến của em mới chỉ xoay quanh những thông tin đã đựơc pulic; mong anh haind đừng đưa những đối tượng đặc biệt trộn lẫn vào đám đông như thế.
có, bạn có thừa nhận nhưng bạn đâu có sự lựa chọn nào khác là phải thừa nhận như thế thôi
câu này thì thật tình em không biết phải trả lời thế nào :D :D,
bạn không chiếm tác phẩm đó làm của bạn nhưng bạn tự cho mình một cái quyền là cho đi thứ mình không sở hữu (bạn đâu sở hữu cuốn sách đó đâu mà bạn có thể cho phép mọi người download để đọc thoải mái ??!!?! thậm chí một khi bạn đã mua cuốn sách đó rồi, bạn cũng không có cái quyền scan cuốn sách đó rồi upload lên Internet chia sẻ cho mọi người cùng đọc, bạn đâu có quyền re-publish
kiến thức cái thành quả từ việc kế thừa lẫn nhau
nếu anh haind đã nhìn nhận việc chia sẻ tài liệu là 'cho đi cái mà mình không sở hữu', có nghĩa quan điểm lập trường làm xuất phát điểm của em so với anh haind là đối lập, việc tiếp tục tranh luận có lẽ sẽ không thể nào kết thúc;
cho nên, em xin phép rút lui, tạm dừng tranh luận vậy
Đúng vậy nttd ạ, lập trường của mình và bạn hoàn toàn khác nhau. Một cái gì đã được tung ra public không đồng nghĩa với việc bạn có thể vô tư sử dụng nó...có rất nhiều ví dụ
Một bài hát được một ca sĩ nào đấy hát điều đó cũng không đồng nghĩa là bạn có quyền thu âm bài hát đó một cách thoải mái mà không xin tác giả... :D
Một phần mềm tuân theo chuẩn GPL và không cho phép thương mại hóa không đồng nghĩa với việc bạn có thể sử dụng thoải mái trong mọi tình huống thương mại (rất nhiều trường hợp, nếu bạn sử dụng phần mềm FREE cho mục đích kinh doanh bạn phải trả tiền, commercial use thì phải trả tiền :D )
câu này thì thật tình em không biết phải trả lời thế nào
Mình nghĩ bạn phải thừa nhận quyền tác giả của người khác, điều đó đâu có gì phải bàn cãi nữa nhỉ ?!?!?! :D Nếu giả sử mình sở hữu một bài thơ nào đó, bạn muốn đăng bài thơ đó trong tập thơ của bạn để người khác có thể xem, bạn phải xin phép mình, nếu mình không cho thì mình đâu cần giải thích nhiều với bạn là tại sao mình không cho phép bạn đăng, đơn giản là mình là tác giả và không cho phép bạn đăng, thế thôi. Bạn phải thừa nhận quyền tác giả của mình, đúng không ? :D
nttd lại hiểu ngược là đợi đến tác giả tìm đến bạn thì bạn mới tôn trọng tác quyền (giống như mấy bác thu đĩa nhạc từ các bài hát mà "quên mất" tác giả), bạn nên phải biết tác giả là ai và xin phép trước khi sử dụng ấy chứ ?!?!?
Trường hợp suy nghĩ của nttd giống y như một scandal của Trí Tuệ Việt Nam một thời gian trước, nhóm đoạt giải sử dụng một phần của phần mềm mã mở của nước ngoài để thiết kế nên một Portal để rinh giải Trí Tuệ Việt Nam, sau đó mới đi xin phép; khi tác giả biết được điều đó thì đơn giản là họ nói "KHÔNG" mặc dù nói "CÓ" thì họ sẽ trở nên nổi tiếng hơn, họ chẳng cần phải giải thích tại sao không cho sử dụng vì đơn giản họ là tác giả và anh chơi theo kiểu "chém trước tấu sau" thì ....miễn, đơn giản có thể :D nhóm này cũng có suy nghĩ giống như nttd và họ phải trả giải thưởng lại thôi vì tác phẩm dự giải đó .... không tồn tại. :D :D :D
Tks anh haind rất nhiều. Vậy anh có thể đưa ra một số giải pháp cho diễn đàn này đi, chứ thật sự càng đọc càng thấy
Rất vui nếu mình có thể chia sẻ một vài kinh nghiệm của mình trong quản lý diễn đàn trước khi diễn đàn mình nhận được cảnh cáo từ ISP của mình vì toàn host warez. Đừng nên share warez với direct link (lồng liên kết vào một mã BBCode nào đấy mà không cho phép người dùng nhấn vào để đến với tài liệu một cách trực tiếp) và cách hay nhất vẫn là ............đừng chia sẻ warez trên diễn đàn. Diễn đàn nào cũng có cách chia sẻ tập tin nhưng chưa có diễn đàn nào nó .... lồ lộ như diễn đàn này, chẳng những cho upload trực tiếp mà còn show direct link ra nữa ấy chứ.....
Mình nghĩ lớp trưởng lớp của mình Triệu Luân cũng đã từng một lần có kinh nghiệm với việc này, mình từng đăng ký một account host 1GB cho lớp và đã từng nói với Luân là TUYỆT ĐỐI KHÔNG HOST WAREZ trên account đó, nhưng cuối cùng lớp cũng vẫn tìm cách upload SPSS (+crack nữa mới ghê), 1 ngày sau là account đó .... "lên đường" thôi. Mình không ngạc nhiên khi login vào thì thấy.... account banned due to violation !!!!
Còn nếu bạn nào muốn report về diễn đàn của mình, cứ hãy vào đây sẽ thấy nó dễ như thế nào
http://www.vbulletin.com/piracy.php
:D :D :D :D (có một diễn đàn mình biết khoảng 5500 thành viên đang khốn khổ với hosting vì đi đâu cũng bị....đuổi cổ vì sử dụng nulled version, khoảng ba bữa nửa tháng lại thấy move host - mình tracking NS của diễn đàn đó và phát hiện họ thay đổi host 1 tháng 2 lần, mỗi lần lại mất một mớ dữ liệu vì bị .... đuổi cổ :D )
tui sẽ tuyệt đối không phản bác ý kiến này trong trường hợp có yêu cầu của chính tác giả.
sáng tạo j` thì cũng chỉ nhằm mục đích phục vụ con người ta; Chỉ trừ trường hợp có yêu cầu của chính tác giả về việc xin phép, trả phí; Bằng không, một khi sản phẩm của bạn đã được pulic, mặc nhiên mọi người sẽ được quyền đọc, tham khảo, trích dẫn mà không cần bất cứ một sự cho phép nào từ tác giả ...
Luận điểm hay được những người thích xài đồ free sử dụng để biện hộ.
Thế nào là một tác phẩm publish ? Nó được publish dưới hình thức nào ? Tác giả chỉ đồng ý xuất bản tác phẩm của mình tại NXB abc với hợp đồng x bản in, đơn giá 1 đồng/ 1 bản. Nhưng nhờ vào hệ thống phân phối online internet mà x! người đã đọc được và sở hữu bản copy của tác phẩm ấy. Như vậy bản thân tác giả đã bị lỗ số tiền bản quyền bằng x!. Còn phía nhà XB thì lỗ số tiền (x +1)!
Với lại việc đọc, tham khảo, trích dẫn có credit khác hòan tòan với việc scan và upload mass cho cả tỉ người đều có thể đọc. Cái hay ho chính là ở chỗ đó.
Để rộng đường cho mọi người thảo luận, dưới đây là một ví dụ về việc kiện vi phạm bản quyền
Tác giả Hùynh Phúc Hậu, An Giang kiện Cục Bản Quyền (amen, trọng tài bị kiện) về tội cố ý cầm nhầm một số hình chụp của ông được đăng tại website www.photo.vn và www.vnphoto.net để đăng tại website của Cục www.cov.org.vn. Mức đề nghị bồi thường còn khá thấp, chỉ 10.000.000 thôi.
chậc
cãi nhau tè le mà chẳng ai cho tui cái chứng cứ
tự đi tìm vậy
Điều 18. Quyền tác giả
Quyền tác giả đối với tác phẩm quy định tại Luật này bao gồm quyền nhân thân và quyền tài sản.
Điều 19. Quyền nhân thân
Quyền nhân thân bao gồm các quyền sau đây:
1. Đặt tên cho tác phẩm;
2. Đứng tên thật hoặc bút danh trên tác phẩm; được nêu tên thật hoặc bút danh khi tác phẩm được công bố, sử dụng;
3. Công bố tác phẩm hoặc cho phép người khác công bố tác phẩm;
4. Bảo vệ sự toàn vẹn của tác phẩm, không cho người khác sửa chữa, cắt xén hoặc xuyên tạc tác phẩm dưới bất kỳ hình thức nào gây phương hại đến danh dự và uy tín của tác giả.
Điều 20. Quyền tài sản
1. Quyền tài sản bao gồm các quyền sau đây:
a) Làm tác phẩm phái sinh;
b) Biểu diễn tác phẩm trước công chúng;
c) Sao chép tác phẩm;
d) Phân phối, nhập khẩu bản gốc hoặc bản sao tác phẩm;
đ)Truyền đạt tác phẩm đến công chúng bằng phương tiện hữu tuyến, vô tuyến, mạng thông tin điện tử hoặc bất kỳ phương tiện kỹ thuật nào khác;
e) Cho thuê bản gốc hoặc bản sao tác phẩm điện ảnh, chương trình máy tính.
2. Các quyền quy định tại khoản 1 Điều này do tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả độc quyền thực hiện hoặc cho phép người khác thực hiện theo quy định của Luật này.
3. Tổ chức, cá nhân khi khai thác, sử dụng một, một số hoặc toàn bộ các quyền quy định tại khoản 1 Điều này và khoản 3 Điều 19 của Luật này phải xin phép và trả tiền nhuận bút, thù lao, các quyền lợi vật chất khác cho chủ sở hữu quyền tác giả.
luật SHTTVN
nhầm lẫn giữa cái tham khảo, trích dẫn.. với việc truyền bá tphẩm..
ok, tui sai rồi:)
Hi, từ lúc làm lớp trưởng đến giờ tui có hơn 500 bài viết cho lớp, thông báo có, phân tích có, bình luận có, động viên có, khen thưởng có........Từ lúc tui lập Forum này cũng có hơn 600 bài viết . Vậy mà từ trước tới giờ hơi bị nhiều người trích dẫn từng câu nói của tui. Vậy mà tui cũng chưa từng nghĩ đến vấn đề bản quyền, hic, chợt đợt này phải đăng ký độc quyền 02 cái tên sachvang và sachmuc. Biết đâu một ngày nào đó , trên thị trường chứng khoán có công ty Sachvang ra đời thao túng thị trường mới ghê , lúc đó hơi bị mệt mỏi
Có ai biết thủ tục đăng ký quyền sở hữu thương hiệu và cách chống lại tình trạnh nháy thương hiệu không
Hi, từ lúc làm lớp trưởng đến giờ tui có hơn 500 bài viết cho lớp, thông báo có, phân tích có, bình luận có, động viên có, khen thưởng có........Từ lúc tui lập Forum này cũng có hơn 600 bài viết . Vậy mà từ trước tới giờ hơi bị nhiều người trích dẫn từng câu nói của tui. Vậy mà tui cũng chưa từng nghĩ đến vấn đề bản quyền, hic, chợt đợt này phải đăng ký độc quyền 02 cái tên sachvang và sachmuc. Biết đâu một ngày nào đó , trên thị trường chứng khoán có công ty Sachvang ra đời thao túng thị trường mới ghê , lúc đó hơi bị mệt mỏi
Có ai biết thủ tục đăng ký quyền sở hữu thương hiệu và cách chống lại tình trạnh nháy thương hiệu không
Đừng lo, nếu có một ai đó trích dẫn bài viết của Nam trên diễn đàn khác thì sẽ ghi rất rõ nguồn gốc xuất xứ và xin phép tác giả trước :D :D :D (tui từng trích một bài hướng dẫn rất hay từ một diễn đàn khác và xin phép tác giả hẳn hoi, họ cho phép là tui rinh... "nguyên con" không sửa một chữ sang diễn đàn của tui :D ).
Còn Nam muốn đăng ký tên sachvang làm tên thương hiệu thì cứ lên cục sở hữu trí tuệ đăng ký, chỉ sợ ông đang...ăn cắp cái tên của người khác rồi đấy :D :D :D (lấy cơ sở nào cho rằng cái tên sachvang Nam đăng ký trước nhỉ ?!?!?! :D :D :D)...mà đừng lo, cũng chẳng có cái công ty CK nào đặt cái tên .... kỳ cục thế cả đâu :D :D :D (vì tên này dùng cho ...... mua bán sách trực tuyến thì hay hơn)...
Ý tưởng hay: sachvang.com !!!! :D
Coi bộ topic này có hơi nguội rồi, mở rộng đề tài ra một tí vậy nha.
Việc share sách thì đã rõ ràng là vi phạm luật bản quyền rồi. Còn việc dịch sách thì sao ? Hiện nay trên kệ sách trong các nhà sách của Việt Nam không hiếm sách dịch, nhất là dạng textbook. Trong số đấy, một số có bản quyền, nhưng đa phần là không có bản quyền. Vậy việc dịch sách không có bản quyền có thể xem là vi phạm bản quyền không ?
Thêm nữa, hiện nay các nhà xuất bản đang có hiện tượng đánh lận mập mờ bằng cách không ghi rõ ở bìa sách 1 phần quan trọng, copyright và disclaimer, bao gồm việc khẳng định quyền sở hữu, xuất bản, số bản in được xuất bản của nhà xuất bản đối với quyển sách. Chính hành động này đã tạo ra một làn sương trong thị trường xuất bản và bản quyền của ấn phẩm.
huynhanhkiet
28-01-08, 01:05 AM
Vi phạm bản quyền là cái chắc rùi. :dance:
tớ thì tớ muốn hỏi: vậy chúng ta nên làm j` tiếp theo ??
tiếp tục chia sẻ như đại đa số mọi người (trong đó có tui) vẫn làm trước nay ??
hay dừng tất cả ??
tớ thì tớ muốn hỏi: vậy chúng ta nên làm j` tiếp theo ??
tiếp tục chia sẻ như đại đa số mọi người (trong đó có tui) vẫn làm trước nay ??
hay dừng tất cả ??
cái này là tùy tâm của mỗi người thôi, nhưng nếu có 1 ngày nào đấy mà Selena viết được 1 quyển sách nằm chễm chệ trên kệ nhà sách (tưởng tượng tí). Rồi ngày qua tháng lại thấy chồng sách đó chỉ thiếu mất 1 quyển, mấy quyển còn lại vẫn nằm đấy. Ra mấy chỗ photocopy gần trường kinh tế thấy đúng quyển đấy bản photo đang phát hành rộng rãi thì không biết nên vui hay buồn nhỉ.
Chút riêng tư, đã mấy năm nay không còn mua sách photo nữa mà đi lùng sách cũ để mua, coi như là tự nguyện tự giác dừng khi đèn đỏ dù nhiều người vẫn qua mặt vù vù.
Nếu tôn trọng bản quyền quá thì Forum này sẽ sập ngay lập tức, nói thiệt đó
Lam Hong Phong
28-01-08, 01:18 PM
Giời ạ, các bạn đang làm gì vậy. Tranh luận thế nào là vi phạm bản quyền à: Rút cuộc để phân "thắng bại" hay muốn đi đến một kết luận: Không nên chia sẻ tài liệu trên forum ( trong đó có cả thứ bị xem là vi phạm QSHTT hay bản quyền, có cả cái không ảnh hưởng gì đến"hoà bình thế giới"). Đúng sai đã có Luật Sở hữu TT "phân xử" còn nếu như làm y chang luật mình e rằng nhiều Mục trên forum của Sách Vàng sẽ phải "đóng cửa", bọn mình chắc cũng phải è cổ đi mua giáo trình, tài liệu (mà chưa chắc đã có). Thiệt khó phải không.
:) sau khi thảo luận một hồi thì có vẻ như tất cả các bạn đều đồng ý rằng sẽ tiếp tục chia sẻ warez lên diễn đàn....
Vậy thôi bọn mình đừng thảo luận về vấn đề nữa, rồi cũng sẽ chẳng đi đến đâu, những ý kiến của mình sẽ được mình thực hiện "ngược lại" trong thời gian sắp tới, hy vọng những điều mình tưởng tượng ra sẽ không xảy ra khi mình làm các điều đó :).
Giời ạ, các bạn đang làm gì vậy. Tranh luận thế nào là vi phạm bản quyền à: Rút cuộc để phân "thắng bại" hay muốn đi đến một kết luận: Không nên chia sẻ tài liệu trên forum ( trong đó có cả thứ bị xem là vi phạm QSHTT hay bản quyền, có cả cái không ảnh hưởng gì đến"hoà bình thế giới"). Đúng sai đã có Luật Sở hữu TT "phân xử" còn nếu như làm y chang luật mình e rằng nhiều Mục trên forum của Sách Vàng sẽ phải "đóng cửa", bọn mình chắc cũng phải è cổ đi mua giáo trình, tài liệu (mà chưa chắc đã có). Thiệt khó phải không.
pac này thiệt tình
người ta tranh luận là để tim ra chân lý, chứ có phải vì muốn phân thắng bại đâu :D
Vả lại, tui cũng nghĩ như sachvang. Biết rằng đèn đỏ ý bảo dừng, nhưng thiên hạ chạy thì mình cũng cứ phải chạy theo trước đã; Dừng một mình đôi khi còn bị người ta húc mà tử nạn oan ~.~
Duy Cong Duc Luc
28-01-08, 04:26 PM
Vả lại, tui cũng nghĩ như sachvang. Biết rằng đèn đỏ ý bảo dừng, nhưng thiên hạ chạy thì mình cũng cứ phải chạy theo trước đã; Dừng một mình đôi khi còn bị người ta húc mà tử nạn oan ~.~
Ặc, nhớ câu chuyện thầy Hổ kể việc mua mí cái đĩa SPSS.. mà thấm thía. Trong tương lai mọi người sẽ càng xem trọng và chú ý hơn việc mua bản quyền, chắc chắn là thế. Còn hiện tại thì sao?, có vẻ như mọi người còn xài chùa được thì cứ xài. :QuayLongVong:.
Tomorrow
28-01-08, 05:12 PM
:QuayLongVong: Chòa, chóng mặt rồi đấy.
Tui đọc từ trên xuống dưới thấy ai nói cũng có lý cả, người thì bảo vệ quyền tác giả, còn người cho là chúng ta còn nghèo.
Theo tui thì việc chúng ta chia sẽ ebooks là không hợp pháp, nhưng chưa ai dòm ngó thì thôi chúng ta tạm bỏ qua đi để đạt được mục tiêu trước mắt, nó cũng không đến nỗi làm ảnh hưởng hình ảnh của Ths, Ts đâu.
Tui mới sưu tầm được ~10GB ebooks từ nhiều nguồn khác nhau, hiện đang tổng hợp và chọn lọc lại để up lên cho các bạn cùng xem. Khi nào vấn đề "bản quyền" được quan tâm nhiều hơn thì ta thôi vậy. Cũng như mọi người đang dùng HDH Windows & Office vậy, việc bỏ tiền ra mua bản quyền là quá sức đối với chúng ta.
_________________________________________________
:QuyLay: Ông Sachvang ơi, đừng có khai Tomorrow là thẳng nào nha. :please:
Mấy bác nói làm tui giựt mình, trong tay tui hiện đang có 4 CD tài liệu của 10 môn học đại cương, tổng cộng hơn 2GB, tính share cho các chiến hữu K17 , nghe mấy bác nói về vấn đề bản quyền , đột nhiên tui cũng thấy ớn
Về mặt nguyên tắc, nếu tui muốn gửi một số tài liệu mà học viên thuyết trình ( tức là họ tự tay làm) thì phải xin phép ý kiến họ phải không, nhưng chưa chắc những cái đó là của họ, lỡ may họ vay mượn ở đâu đó, vậy họ sẽ tiếp tục đi hỏi ý kiến của những người khác, rồi người khác lại hỏi ý kiến của người khác nữa.
Vấn đề đau đầu ở Việt Nam, là rất khó xác định chủ nhân thực sự của mấy cái tài liệu này, kể cả các file bài giảng của các PGS TS đầu ngành, họ cũng dịch từ sách nước ngoài ra, vậy thì tính sau đây
Tụi minh còn "nhỏ", "miếng ăn" còn chưa có, nhiều khi kiếm "miếng ăn" muốn chết luôn, nghĩ lại may mắn hơn các Anh/Chi khóa trước rất nhiều, họ muốn kiếm "miếng ăn" mả cũng không biết kiếm ở đâu nè. Mình nghĩ chúng ta nên trân trọng và vun đắp cho những "miếng ăn" mà chúng ta đang có, sau này thành tài, kiếm được tiền về nuôi ba má, nuôi các em, rồi mới tinh tới chuyện mua bản quyền phần mềm, huhu
Ps : Những gì anh Hải và selena nói về bản quyền điều đúng cả, nhưng.......
huynhanhkiet
28-01-08, 06:08 PM
Những gì anh Hải và selena nói về bản quyền điều đúng cả, nhưng.......
Nhưng xài đồ chùa thích hơn :Cuoisacsua:
Nhưng xài đồ chùa thích hơn :Cuoisacsua:
tiếc là diễn đàn ko có nút thanks, nếu ko thì đã thanks bác phát. Trọng điểm chính là ở đây :Macdich:
Nhoc Sai Gon
18-04-08, 05:50 PM
Nhưng các bạn lưu ý: thông thường vi phạm bản quyền là KHi nào mang cái gì của người ta ra kinh doanh chứ truyền tay nhau là Ko Phạm luật, Giống như đợt HarryPorter tập 7 vừa rồi đó....
Free là niềm yêu thik của chúng ta mà, ai mà ko mê free...hehe:tinvit:
Shikareez
16-05-08, 12:52 PM
Giải phải không phải không có, nhưng chỉ là né tránh... her her botay
huynhanhkiet
16-05-08, 01:33 PM
LONG LIVE "CỦA CHÙA" :baccuc: :baccuc: :baccuc:
Kính thưa các bác.
Tất cả các bác đều ...đúng. Bản thân tui không bao giờ 3 phải bimat, thế nên cũng muốn chia sẻ vài điều:
1. Tui đã download hàng chục bài báo và e-book free, vậy tui có vi phạm bản quyền không nhỉ? Hay trang web cho phép tui download vi phạm bản quyền? Nếu nó vi phạm sao chưa bị xử nhỉ?
2. Hàng ngàn tiến sĩ, thạc sĩ của ta làm luận án, luận văn, tiểu luận...đa phần không phải từ chân không. Thế thì người ta phải có cơ sở lý luận từ những tác giả khác, mà thử nhìn 1 luận án xem có bao nhiêu tài liệu tham khảo đủ thứ ngôn ngữ (nhiều nhất là tiếng Anh), thế các bác í có hỏi tác giả là cho tui tham khảo không, và ai đảm bảo rằng nếu có trong tay các tài liệu í mà các bác lại không share?
3. Có trong tay 1 tài liệu, thay vì upload, các bác cho 1.000 người mượn đọc, đây có phải vi phạm bản quyền? Mặc dù những người này không photo, nhưng người ta đã nắm nội dung của cuốn sách. Nếu là vi phạm bản quyền, thì các thư viện đều vi phạm bản quyền. Nếu không, thì hình thức này có giống với việc upload lên mạng và có 1.000 người download miễn phí?
4. Trang web của Giáo sư Trần Hữu Dũng, tập hợp vô vàn bài báo trên khắp thế giới (trong đó có bài phải trả tiền mắc), và có tất cả những tác phẩm mới nhất của nhà văn trẻ Nguyễn Ngọc Tư, mọi người có thể load/copy miễn phí, đương nhiên GS Dũng cũng khuyến cáo nên mua sách của tác giả Tư. Vậy GS Dũng có vi phạm bản quyền không? (Lưu ý: GS này đang sở hữu trang web được xem là điểm hẹn của trí thức toàn cầu - http://www.aldaily.com/ và hàng loạt trang khác có giá trị và được cập nhật hàng ngày. Nhiều bài phải trả tiền mà tui đã load free tại đây xauho.
"Đất nước ta còn nghèo" là một sự thực, nhưng tui nghĩ không nên dùng trong trường hợp này. Cái gì đúng thì đúng, cái gì sai thì sai, cái gì chưa biết đúng sai thì tranh luận.
Ai cũng là đại tướng cả botay. Các bác cứ trả lời những câu hỏi ở trên, tui sẽ ráng bỏ thời gian suy nghĩ thêm để thử trả lời những câu...do tui đưa ra.
Nào, các bác tranh luận vui nhé boxing
Blackeyes2603
03-10-08, 08:30 PM
Selena thân mến !
Trước hết, mình phải cảm ơn bạn vì đã trích dẫn rất chính xác nội dung các điều luật về bản quyền, giúp mình có cơ hội đọc và hiểu biết về luật này.
Từ đó, mình mạo muội đóng vai trò luật sư.....quạt mo, xin ứng dụng ngay luật bạn sử dụng chỉ trích anh Sách vàng và Diễn đàn của chúng ta để trao đổi cùng bạn: bạn có đang vi phạm luật bản quyền không đấy, khi đang sử dụng không phép, không rõ nguồn gốc và ty tỷ những thứ không rõ khác bản những điều luật này làm bằng chứng lý luận chỉ trích anh Sách vàng và Diễn đàn của chúng ta ???
Và bạn hết sức lưu ý : đã dùng luật phải chính xác như luật. Luật nói "Sử dụng" mới là vi phạm; còn anh Sách vàng và Diễn đàn của chúng ta nói "Chia sẻ" và đang làm đúng như vậy.
Mình không có nhiều thời gian nên chỉ viết vài dòng mong Selena xem mình đã biết cách vận dụng đúng luật bản quyền chưa nhé. Chào thân ái !
Từ trước tới giờ tôi chưa nghe thấy forum nào bị kiện vì có nội dung Vi phạm bản quyền, sở hữu trí tuệ cả. Vậy thì có thể là Luật này chưa áp dụng cho hình thức Forum trên internet. Tóm lại, Forum này cứ tiếp tục làm như những gì đã làm.
Shikareez
04-10-08, 10:07 AM
Chưa là vì hầu hết các forum đều không có pháp nhân, không đăng ký.... và hàng trăm lý do khác. Đánh vào các forum thì chỉ có lôi nhà cung cấp hosting ra mà hành, nó cắt đi là xong, và còn hàng tá cách để các forum đó tồn tại (thuê host nước ngoài chẳng hạn...) với mặt bằng quy mô của hầu hết các diễn đàn hiện nay, việc sống nay chết mai là thường, trong khi đó những anh tai to mặt bự thì mới sợ chết và luôn canh cánh nỗi lo về luật sở hữu trí tuệ.
Thực ra thì bản thân forum mình cũng nằm trong vùng nhạy cảm đó...
huynhanhkiet
04-10-08, 10:27 AM
Từ trước tới giờ tôi chưa nghe thấy forum nào bị kiện vì có nội dung Vi phạm bản quyền, sở hữu trí tuệ cả. Vậy thì có thể là Luật này chưa áp dụng cho hình thức Forum trên internet. Tóm lại, Forum này cứ tiếp tục làm như những gì đã làm.
Sao lại không có. Nhiều lắm chứ như pirates bay, demonoid, ... Và mới đây nè rapidshare. Mấy bác nào có dữ liệu trên rapidshare thì down về lưu trữ riêng lẹ lẹ đi nha. :))
http://dantri.com.vn/cong-nghe/Rapidshare-sap-het-duong-lam-an/2008/10/253535.vip
hì, mình nghĩ là, các bạn cao học nói riêng và dân mình nói chung còn nghèo lắm..chưa đủ tiền mua bản quyền đâu...các "cụ già" cũng thông cảm mà..."HopTac"
Powered by vBulletin® Version 4.1.6 Copyright © 2012 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.