Có nên nhờ một bên thứ ba kiểm định lại luận văn của mình

[Cá Heo]

Ngày hôm qua, tớ có dịp chứng kiến tận mắt 02 học viên ngành QTKD bị rớt luận văn ( cùng GVHD), vào buổi chiều cũng có 01 học viên xém rớt ( điểm trung bình 5.4)

02 học viên ngành QTKD buổi sáng rớt là vì chưa nắm rõ thế nào là PPNCKH, xây dựng mô hình mà không lý thuyết nền, không có giả thuyết nghiên cứu, .... và còn nhiều lỗi cơ bản nữa

Học viên buổi chiều xém rớt vì may mắn không làm định lượng mà làm theo kiểu truyền thống, vì làm theo kiểu này nên cái sai đỡ trầm trọng hơn

Tớ ngồi nghe bảo vệ luận văn mà trong lòng thắc mắc cực kỳ, tớ tự hỏi tại sao luận văn của 02 học viên buổi sáng lại được cho bảo vệ, thấy nó sai tè le mà, tớ tự đặt câu hỏi


GVHD quá bận nên không có thời gian để hướng dẫn học viên

GVHD hướng dẫn học viên đi sai đường

Và tớ đã có câu trả lời

Tớ tự hỏi rằng


Có nên tin tưởng tuyệt đối vào GVHD

Học viên bây giờ có nhu cầu đưa luận văn cho một bên thứ ba kiểm định trước khi bảo vệ không. Bên kiểm định thứ ba này có thể là thầy cô , bạn bè - những người đi trước
Nếu có nhu cầu cần một bên thứ ba kiểm định thì cơ sở và niềm tin nào để chọn
Nếu BQT Forum thành lập một team chuyên kiểm định luận văn liệu có khả thi không
Nếu BQT Forum tổ chức cho học viên bảo vệ thử với giả định là các học viên khác đã tốt nghiệp thạc sỹ ngồi trong hội đồng thì liệu có cần thiết không

Cần lắm những ý kiến đóng góp của tất cả thành viên Forum

[thienhoang]

1. Chỉ nên tin khỏang 75% thui. Riêng các lớp tiếng anh thì cao hơn, 85%
2. Dưới tư cách là 1 học viên chưa được bảo vệ, tôi thấy nhu cầu có 1 bên thứ 3 để kiểm định và góp ý là rất bức xúc và có thật.
3. Bên thứ 3 này phải là những người đáng tin tưởng : có kiến thức tốt về chuyên ngành, về PPNCKH, đã bảo vệ thành công với điểm số cao, ...
4. BQT forum là lập được 1 team tư vần như thế thì thật là tuệyt vời, tôi ủng hộ 2 tay 2 chân.
5. Còn nếu lập được 1 phiên bảo vệ thử thì tuyệt vời đến mức ko thể tuyệt vời hơn, nó giúp cho HV thấy được những khiếm khguyết của mình cần phải sửa trong buổi Bvệ chính thức, ngay cả tâm lý và kiến thức.

Nói túm lại đề xuất của SV là tuyệt vời, và đề nghị SV, PAT và các anh chị em khác có nhiều kinh nghiệm lập ngay 1 ban hỗ trợ này nhé.

[huynhanhkiet]

Tổ chức bảo vệ đề cương trước. Ke ke
Có vẻ không khả thi vì hao tốn thêm nguồn lực nhưng có thể gia tăng được chất lượng luận văn trước khi bảo vệ chính thức.

[Cá Heo]

Trao đổi thêm, nếu khi một bên thứ ba kiểm định và thấy rằng , đề tài của bạn rất hoành tráng, chạy SPSS um sùm, kiểm định giả thuyết, chạy Anove, T-test, hồi quy, phân tích nhân tố , nhưng sai từ gốc, chẳng hạn như :


Bảng câu hỏi không thể chấp nhận được
Mô hình nghiên cứu sai do không có lý thuyết nền

Vậy thì bạn có dám nói điều đó với GV hướng dẫn để sửa lại không ?

Nếu GV hướng dẫn vẫn nghĩ là đề tài của bạn đúng thì bạn tính thế nào

[pat]

Chữ ký của pat hôm nay phát huy giá trị, quả là ta dự đoán không sai. Một bài viết dài sẽ phân tích toàn bộ vấn đề này, trong đó có cả các giải pháp...

[Shikareez]

Cuộc đời ai cũng phải vấp ngã vì một lý do nào đó, nhưng cái hố có người biết mà ta lại không biết! Té thật là đau...

[pat]

Cách đây vài năm, với quy chế cũ, không học viên nào bảo vệ mà bị rớt.

Nay, tình hình đã thay đổi, buổi bảo vệ tại VN mang lại đúng nghĩa của nó: chứng minh quá trình học tập và nghiên cứu nghiêm túc của học viên, trước khi họ ra xã hội với học vị mới: thạc sĩ.

Như vậy, học viên cao học là giai đoạn khởi đầu quan trọng cho những ai thích con đường nghiên cứu. Đã từng có topic nói về mục đích của việc học cao học, thôi thì đủ thứ. Nhưng tựu trung lại, cũng phải ra trường, muốn ra trường thì phải bảo vệ luận văn, thế là học viên không chỉ có học, mà còn phải biết thực hiện và bảo vệ luận văn nữa.

Thực tế đang diễn ra: Đã có nhiều người không vượt qua hội đồng, và tỉ lệ này ngày càng tăng. Số điểm bảo vệ trung bình ngày càng thấp đi, ngay hôm qua đã có 2 người rớt với cùng một hội đồng. Điều này gây ra những cảm xúc khác nhau đối với nhiều thành viên forum, và tác động mạnh đến các thành viên BQT.

Việc mổ xẻ nguyên nhân gây rớt bảo vệ cần được xem xét, và forum cũng cần đưa ra những giải pháp cho việc này. Chúng ta đang có hàng ngàn người kế cận nhất với ngày bảo vệ trên toàn quốc, làm sao để hạ thấp tối đa tỷ lệ học viên bảo vệ không thành công?

[Thuy dung Dang]

Có nên tin tưởng tuyệt đối vào GVHD

Học viên bây giờ có nhu cầu đưa luận văn cho một bên thứ ba kiểm định trước khi bảo vệ không. Bên kiểm định thứ ba này có thể là thầy cô , bạn bè - những người đi trước
Nếu có nhu cầu cần một bên thứ ba kiểm định thì cơ sở và niềm tin nào để chọn
Nếu BQT Forum thành lập một team chuyên kiểm định luận văn liệu có khả thi không
Nếu BQT Forum tổ chức cho học viên bảo vệ thử với giả định là các học viên khác đã tốt nghiệp thạc sỹ ngồi trong hội đồng thì liệu có cần thiết không
Cần lắm những ý kiến đóng góp của tất cả thành viên Forum

Kế hoạch thành lập Team chuyên kiểm định luận văn trước của SV rất hay. Tuy nhiên, làm sao để chất lượng kiểm định đó cũng trùng khớp hoặc gần khớp với kết quả đánh giá của Hội đồng kiểm định của trường thì thật tuyệt.
Còn theo ý kiến của mình thì nếu như nhà trường tổ chức cho Sinh viên bảo vệ làm 2 lần: lần đầu là bảo vệ thử để lấy ý kiến và cho quen với cách làm việc trước Hội đồng, lần thứ hai là bảo vệ chính thức thì đảm bảo số sinh viên bảo vệ rớt sẽ giảm đi đáng kể và chất lượng bảo vệ cũng được tăng lên.

[Cá Heo]

Tuy nhiên, làm sao để chất lượng kiểm định đó cũng trùng khớp hoặc gần khớp với kết quả đánh giá của Hội đồng kiểm định của trường thì thật tuyệt. Chúng ta hoàn toàn tin tưởng vào lực lượng giảng viên trẻ nắm vững PPNCKH đến từ các khoa QTKD, Kinh Tế Phát Triển.... Hội đồng kiểm định sẽ rất nghiêm khắc so với lúc bảo vệ luận văn thiệt

[nhatlam]

Tụi em hòan tòan tin tưởng vào 1 hội đồng gồm các thành viên như SV, PAT, ...
Hãy cho tụi em 1 cơ hội để test kỹ trước khi ra sàn đấu các anh nhé !

[heotaixanh]

Với tư cách là người đã từng là 1 học viên cao học, tôi có 1 số ý kiến về vấn đề này như sau :
- Có nên tin tưởng vào tuyệt đối vào GVHD? đây là vấn đề nhạy cảm và thiết nghĩ đó là sự thất kính đối tập thể GVHD nếu các bạn đưa vấn đề này lên diễn đàn. Tuy nhiên liên quan đến vấn đề GVHD, để đảm bảo cho sự thành công của LV ,theo quan điểm của riêng tui, các bạn phải biết khai thác các điểm mạnh của GVHD để lựa chọn đề tài ( phù hợp với chuyên môn của GVHD) và phương pháp nghiên cứu khoa học mà GVHD có thế mạnh.


- Tổ chức bảo vệ thử khi luận văn đã hoàn chỉnh chỉ có tác dụng về mặt tâm lý giúp cho HV tự tin hơn khi bảo vệ thật và như vậy sẽ là quá muộn nếu như 1 đề tài nào đó buộc phải làm lại do không đạt yêu cầu về hàm lượng khoa học, về phưong pháp nghiên cứu....vì thế sẽ gây lãng phí, tốn công sức của HV. Theo quan điểm của tui, tốt nhất việc thẩm định giúp người làm LV trong việc định hướng phương pháp nghiên cứu và thiết kế nghiên cứu sẽ có nhiều ý nghĩa và ít lãng phí hơn.

[Ruby Trang]

:-S Em đang phải đối mặt với đề tài luận văn để bảo vệ năm sau, rớt là die...

Chúng ta chỉ nên lập bộ phận hỗ trợ thực hiện luận văn mà thôi, vì chúng ta tuy học cao học, nhưng chưa chắc ai cũng đủ khả năng vào làm công việc như 1 thành viên hội đồng bảo vệ. Mỗi người lại mỗi ý, mổ xẻ bài luận thì không hay chút nào. Nếu dùng từ KIỂM ĐỊNH thì quá to tát, ý tuổng hỗ trợ SV trước giờ bảo vệ là rất hay.

Riêng về việc có bên thứ 3 tham gia vào hội đồng thì chuyện này thấy ở nước ngoài không có!..chỉ có các giáo sư có bề dày được đưa vào mà thôi. Nhưng tiếc là hội đồng cũng đông lắm.

Theo kinh nghiệm của RB thì ở bên trường của RB luôn có chương trình hướng dẫn làm luận văn và trợ giúp phương pháp làm luận văn cho sinh viên trước khi tốt nghiệp của ban học tập sinh viên. Luôn có nhữg email hướng dẫn cách làm và những bài luân mẫu được thẩm định từ các thầy cô.

Forum chúng ta có thể làm việc này. Đặc điểm của học viên VN chúng ta là phương pháp NCKH không vững, cơ sở lý luận không rõ ràng cho nên cứ phân tích ra kết quả không đáp ứng được yêu cầu của đề tài. Không nói đến luận văn, mà những bài tiểu luận nghiên cứu gửi cho thầy cô cũng vậy, nhiều bài chưa có tầm sâu và kết cấu chặt chẽ nên đôi khi vẫn thấy tiểu luận cao học cũng như đại học (sorry vì đó là 1 thực tế mà RB thấy). Có những tiểu luận làm khá dày, khá chi tiết nhưng lại là copy từ nguồn khác sử dụng kết quả nghiên cứu của nơi khác rồi viết lại, như vậy rất thiếu hạt giống nghiên cứu và ít cho ra những bài luận văn mang ý nghĩa đóng góp vào thực tiễn.

Rất mong chúng ta thay đổi từ cách hỗ trợ làm nghiên cứu , tiểu luận, lẫn đề tài tốt nghiệp. như vậy hệ thống tài liệu tiểu luận, luận văn của 4rum sẽ ngày càng chất lượng hơn.

RB.

[alotoiday03]

Thay vì trị bịnh thì nên phòng bịnh. Tôi nghĩ việc cần làm là phải thực hiện 2 bước bảo vệ đối với luận văn:
- bảo vệ đề cương
- bảo vệ luận văn
Như vậy, hạn chế rất nhiều rủi ro cho học viên (không chỉ đối với chất lượng luận văn mà còn tránh được rủi ro trùng đề tài, đầu tư nhiều công sức xong rồi phải đổi đề tài khác).
Việc này bên Bách Khoa họ làm từ cấp đại học, không hiểu sao trường Kinh tế không áp dụng, ngay cả với bậc Sau Đại Học.
Chúng ta đặt vấn đề kiểm định thì quả thực hơi làm quá vấn đề. GVHD dù sao cũng chỉ là 1 cá nhân, cũng có khi có những suy nghĩ chưa hoàn toàn đúng đắn trong khoa học, vậy mà để họ phải chịu hoàn toàn trách nhiệm hướng dẫn suốt quá trình thực hiện luận văn thạc sỹ, rõ ràng là 1 điều không nên. Ở đây, vấn đề chính vẫn là ở quy trình của Trường chưa thật sự hợp lý.
Nói như vậy, tôi cũng không xoá sạch trách nhiêm của GVHD và của học viên.
Có không ít GVHD hiểu máy móc về nghiên cứu định lượng nhưng lại có tham vọng lớn về những đề tài mà mình hướng dẫn. Điều này cũng "làm khổ" học viên không ít.
Về phía học viên, đành rằng học viên còn thiếu còn yếu kiến thức / phương pháp thì mới cần GVHD nhưng "không ai có thể cứu mình bằng chính mình". Tôi nghĩ mỗi bản thân chúng ta phài tự trang bị cho mình tốt nhất những kiến thức cần có để thực hiện luận văn. Bên cạnh đó, phải có 1 thái độ làm việc thích hợp với GVHD.
Tôi rất mong sau này không ai bị vấn nạn này.