PDA

View Full Version : Giữ chân người tài trong thời kỳ khủng hoảng



manhcka
18-12-08, 11:58 AM
"HopTac"
Ngô Phú Mạnh
(Nguồn www.vietnamlearning.vn (http://www.vietnamlearning.vn/))

Cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu đang không chỉ tàn phá các doanh nghiệp về tiềm lực mà đồng thời đang đặt nhiều doanh nghiệp vào “Cuộc chiến nhân tài”. Tìm được nhân tài đã khó nay phải giữ những nhân viên giỏi của mình trước sự nhòm ngó và chèo kéo của các doanh nghiệp khác lại là việc còn khó hơn rất nhiều.

Trong thời điểm khan hiếm tiền lực, các doanh nghiệp đang đứng trên bờ vực của sự sống còn thì việc tuyển dụng và quy tụ được nhân tài về chung vai gánh vác vực dậy doanh nghiệp được coi là chiến lược mang tính chất sống còn. Để thực hiện mục tiêu này có rất nhiều chuyên gia “săn nhân tài”, các doanh nghiệp thực hiện chiêu thức “tiền lương cao, chế độ khen thưởng hậu hĩnh” làm “miếng mồi ngon” để rút ruột các nhân viên giỏi từ các công ty khác nhất là những đối thủ đang cạnh tranh trực tiếp với mình.

Thực tế đó khiến rất nhiều doanh nghiệp nhất là những người làm công tác nhân sự đứng trước những bài toán khó. Tăng lương thưởng trong lúc khó khăn tài chính thực sự không phải là biện pháp lâu dài và dễ gây sự mất cân bằng và sự ổn định trong nội bộ doanh nghiệp. Gây sức ép, thực hiện các cam kết bằng giấy tờ và trách nhiệm chỉ khiến nhân viên mau chóng ra đi. Phải chăng giữ chân nhân viên giỏi là bài toán không lời đáp?

Có lẽ là hơi muộn khi đến thời điểm này những người lãnh đạo doanh nghiệp mới chú ý nhiều hơn đến cái khái niệm xây dựng văn hóa doanh nghiệp. Nhưng đó thực sự là giải pháp mang tính chất sống còn và đảm bảo sự phát triển lâu dài của doanh nghiệp nhất là những doanh nghiệp mang phong cách Việt. Suy cho cùng, dù là nhân viên bình thường hay những “ngôi sao” trong các doanh nghiệp họ chỉ trung thành với doanh nghiệp khi doanh nghiệp đó mang lại lợi ích và tạo điều kiện cho bản thân nhân viên phát triển. Họ sẽ bị đào thải hay tự động ra đi khi những điều kiện trên không còn được đảm bảo.

Xây dựng và đẩy mạnh văn hóa doanh nghiệp trong thời kỳ khủng hoảng nghĩa là cần biến tổ chức từ một thực thể hành chính thành một tổ chức thiên hướng gia đình với kỷ luật cao. Nghĩa là biến doanh nghiệp thực sự là nơi các thành viên có thể chia sẻ với nhau những tâm tư, nguyện vọng và khó khăn của mình. Để thực hiện được điều đó theo tôi cần có những giải pháp cụ thể:

Phát triển các kênh giao tiếp: Người Việt xưa nay mang trong mình yếu tố trọng tình. Chính tình cảm là nhân tố gắn kết con người với con người, con người với doanh nghiệp. Đa phần những người đi làm đều nghĩ rằng họ đi làm thuê và nhận lương vào cuối tháng còn vận mệnh của doanh nghiệp thế nào là phụ thuộc vào người đứng đầu doanh nghiệp. Họ chỉ cố gắng làm tốt nhất vài trò và nhiệm vụ của mình. Họ nhìn lãnh đạo với tư cách ông chủ và người đi làm thuê. Mà đã làm thuê thì chỗ nào người ta trả cho họ lương cao hơn và không trái với pháp luật thì họ gia nhập. Đó là lẽ rất bình thường khi họ sẵn sàng chuyển sang các tổ chức khác, doanh nghiệp khác khi được trả một mức lương thưởng cao hơn cho dù đó là đối thủ cạnh tranh. Lúc này chính là thời điểm trong nội bộ doanh nghiệp cần phải phát triển các kệnh giao tiếp nhất là giao tiếp ở cấp quản lý với nhân viên. Người lãnh đạo nên dành nhiều thời gian hơn để đối thoại trực tiếp với những nhân viên cấp dưới của mình. Người lãnh đạo cần phá bỏ mọi rào cản để làm sao cho nhân viên của mình thấy rằng mình thực sự là người bạn, người anh em với họ. Một không khí thân thiện và mang tính gia đình qua việc phát triển các kênh giao tiếp không chỉ giúp doanh nghiệp giữ chân người tài mà còn là phương thức động viên và khích lệ nhân viên của mình cống hiến nhiều hơn cho tổ chức.

Thống nhất lại tầm nhìn và mục đích: Tư tưởng không thông thì xách bị bông cũng nặng. Có nhiều nhân viên dứt áo ra đi do không có sự đồng nhất về quan điểm và tầm nhìn với tổ chức với người lãnh đạo doanh nghiệp. Và nhiều khi sự bất đồng quan điểm đó xuất phát từ những cách nhìn nhận khác nhau về một vấn đề. Để giúp cho nhân viên của mình tiếp tục tin tưởng vào con đường của mình đã chọn, người lãnh đạo cần tăng cường các cuộc trao đổi, trò chuyện và họp với nhân viên. Hãy để nhân viên của mình có cơ hội giãi bày những tâm tư, khó khăn và nguyện vọng của họ. Hãy thêm một lần để nhân viên của mình có cơ hội tham gia vào công việc gánh vác những khó khăn chung của doanh nghiệp.

Sẵn sàng đào thải khi không còn lựa chọn: Khó khăn mới đánh giá đúng con người. Khó khăn là cơ hội để những người đứng đầu các doanh nghiệp lựa chọn lại những con người phù hợp với tổ chức. Một doanh nghiệp chỉ phát triển và trường tồn khi có những nhân viên tận tâm và có cùng chí hướng với mục đích, sứ mệnh của doanh nghiệp. Khi đã biết rằng không thể giữ chân được những nhân viên không còn đam mê với tổ chức người lãnh đạo hãy dũng cảm để họ ra đi. Một cái cây chỉ phát triển, đâm chồi, nẩy lộc và kết quả khi nó được chăm sóc đúng cách.

Đào tạo và động viên khen thưởng: Người lãnh đạo giỏi là người luôn tạo điều kiện cho nhân viên của mình những cơ hội không ngừng nâng cao khả năng, kỹ năng và kiến thức phục vụ doanh nghiệp đồng thời biết động viên khen thưởng đúng người đúng thời điểm. Chính trong thời điểm khó khăn, mỗi tổ chức hãy mạnh dạn đầu tư cho đào tạo. Hãy gạt bỏ đi nỗi sợ hãi bị đối thủ cạnh tranh cuỗm mất những nhân viên mình vừa đào tạo. Hãy đa dạng hóa các hình thức động viên, khích lệ nhân viên của mình làm việc. Đôi khi chỉ là lời khen, những cuộc trao đổi giữa hai người hay một món quà nhỏ cũng khiến nhân viên của bạn thêm gắn kết với doanh nghiệp.

Giữ chân người tài trong thời kỳ khủng hoảng tài chính trước sự lôi kéo của các đối thủ cạnh tranh thực sự là cuộc chiến của những người làm nhân sự. Nhân viên của bạn có tiếp tục gắn bó với doanh nghiệp, cùng chung tay gánh vác những khó khăn của doanh nghiệp hay không phụ thuộc chính vào môi trường và những giá trị bạn mang đến cho họ vào lúc này. Hãy biến doanh nghiệp của bạn thành một gia đình thực sự, với những người anh em cùng chia sẻ khó khăn. Một gia đình với tính kỷ luật cao, phát triển các kênh giao tiếp, thống nhất lại tầm nhìn, tăng cường đào tạo nội bộ và sẵn sàng đào thải khi thích hợp là những giải pháp hiệu quả để bạn giữ chân được nhân viên của mình.

leducdat79
24-12-08, 08:59 AM
Xin chào. Đạt thấy các ý kiến của trong bài của anh rất hay. nhưng chỉ đề cập những hoạt dộng nhằm hỗ trợ mặt tinh thần còn về vật chất thì sao? Chế độ lương thưởng...
Nhờ các anh chị cho thêm ý kiến về phần này.
Lê Đức Đạt

Cá Heo
24-12-08, 09:04 AM
Trong một buổi bảo vệ luận văn thạc sỹ tại trường Đại Học Kinh Tế TpHCM, Chủ tịch Hội đồng đã hỏi tác giả : "theo bạn để giữ chân người tài thì giữa việc tăng lương, thưởng và việc xây dựng một môi trường làm việc tốt , bạn nghĩ cách nào sẽ tốt hơn"

Các bạn trả lời sao về câu hỏi này

giacmotrua
24-12-08, 09:09 AM
vote 1 phiếu cho "xây dựng một môi trường làm việc tốt"

donganhduc
24-12-08, 09:27 AM
Ông bà ta thường nói: "Có thực thì mới vực được đạo". Tôi đồng ý với quan điểm "Xây dựng một môi trường làm việc tốt" nhưng cần phải nói rõ thêm " Môi trường lv tốt " là ntn?. Trong thời buổi cạnh tranh và phức tạp hiện nay, việc tạo mọi điều kiện cho nhân viên phát huy hết khả năng và tâm huyết với đơn vị công tác là điều không đơn giản. Do đó, theo tôi: chế độ lương thưởng dành cho những người tài là 1 phần trong chính sách để " Xây dựng 1 môi trường lv tốt". Chúng ta không nên phủ nhận điều này hay điều kia mà hãy nhìn thẳng vào vấn đề. Có như vậy, người tài sẽ có thêm nhiều điều kiện để phát huy và đóng góp nhiều hơn cho đơn vị, cho đất nước. "HopTac"

phanhoangnhut
24-12-08, 09:49 AM
Trong một buổi bảo vệ luận văn thạc sỹ tại trường Đại Học Kinh Tế TpHCM, Chủ tịch Hội đồng đã hỏi tác giả : "theo bạn để giữ chân người tài thì giữa việc tăng lương, thưởng và việc xây dựng một môi trường làm việc tốt , bạn nghĩ cách nào sẽ tốt hơn"

Các bạn trả lời sao về câu hỏi này


Theo lý thuyết về động viên của Herberg, cả hai yếu tố trên đều thuộc yếu tố duy trì, nghĩa là nếu không đảm bảo thì tạo ra sự bất mãn, làm cho người lao động rời bỏ tổ chức. Như vậy, câu trả lời ở đây là: cần phải làm hai việc này song song, không thể xem thường yếu tố nào. Bạn trả lương cao nhưng môi trường tệ hại, người ta sẽ ra đi ngay mà không cần suy nghĩ. Bạn trả lương thấp nhưng môi trường tốt thì họ sẽ cố gắng phấn đấu để tăng lương, nếu không được thì cũng ra đi luôn. Đương nhiên, cả 2 yếu tố này đều là chủ quan, do người chủ doanh nghiệp và đội ngũ quản trị tạo ra, không thể đổ lỗi cho ai được. Ngoài ra cũng cần tạo ra những yếu tố động viên như sự thăng tiến, đánh giá, công nhận, sự phát triển... để làm nhân viên hài lòng thêm. Đây là câu hỏi gài bẫy của hội đồng, không phải ai cũng trả lời được.

huynhanhkiet
24-12-08, 10:10 AM
Không bao giờ có một giải pháp để giải quyết một vấn đề mà phải là một gói giải pháp.

Không bao giờ có một gói giải pháp mang tính chuẩn mực để có thể áp dụng được cho tất cả mọi tình huống. Mọi lý thuyết đều mang tính tương đối và định hướng. Khi áp dụng chúng phải gắn nó vào điều kiện, thời điểm và hoàn cảnh cụ thể để có thể phát hiện ra yếu tố nào là quan trọng nhất. Tập trung nguồn lực vào yếu tố đó, để đem lại hiệu quả cao nhất.

Câu trả lời của em cho câu hỏi của bác SV: "Hãy đặt em vào một không gian và thời gian cụ thể. Em sẽ tiến hành nghiên cứu và trả lời cho Hội đồng trong ba yếu tố trên, yếu tố nào là quan trọng nhất ?" :hoihop:

Nguyên Hương
24-12-08, 10:13 AM
vote 1 phiếu cho "xây dựng một môi trường làm việc tốt"

Tầm nhìn này còn hạn hẹp. Môi trường làm việc tốt vẫn còn thiếu, nhân viên sẽ tìm môi trường lv tốt hơn và lương cao hơn.

Thuyết nhu cầu của A.Maslow chia nhu cầu con người thành nhu cầu bậc thấp và bậc cao. Chính nhà lãnh đạo doanh nghiệp phải hiểu được nhu cầu của nhân viên và thỏa mãn nhu cầu của họ=> sẽ động viên và khuyến khích nhân viên làm việc.

Tuy nhiên không phải doanh nghiệp nào cũng có nguồn lực giống nhau. Nguồn lực luôn có hạn. 1 nhà lãnh đạo giỏi hay không họ phải có tầm nhìn xa - Biết người biết ta ắt trăm trận trăm thắng, nắm bắt tâm lý của từng nhân viên (chia ra R1, R2, R3, R4 theo trình độ và tâm lý, tính cách của nhân viên để quản lý).

Học MBA rất hay, hay ở chính những môn học này...

Tôi có 1 anh bạn giữ chức vụ cao trong một công ty nước ngoài. Có xe đưa đón, lương tính ngàn USD. Cuối cùng anh quyết định nghỉ việc vì lý do môi trường văn hóa doanh nghiệp ko tốt. Còn công ty đầu tiên của anh môi trường rất tốt nhưng mức lương không phản ánh hết năng lực của anh => cũng nghỉ việc.

Vote 1 đề tài rất hay và lắm chuyện để bàn.

Cá Heo
24-12-08, 10:46 AM
Qua một số phản hồi sơ bộ của các Anh/Chị, tôi xin có một vài ý tổng kết sơ bộ để chúng ta tiếp tục thảo luận


Chúng ta nên đặt mình là một chủ doanh nghiệp, đừng nên đặt mình là học viên Cao Học, mặc dù buổi bảo vệ luận văn đó dành riêng cho Học viên Cao Học
Cách trả lời nước đôi như của Huỳnh Anh Kiệt - hình như phong cách anh ấy là thế, không được đánh giá cao trong hội đồng bảo vệ luận văn, vì Hội đồng cần đánh giá mức độ đưa ra chính kiến của học viên

huynhanhkiet
24-12-08, 11:27 AM
Nếu tui cũng đặt câu hỏi đó cho một cty tư vấn nhân sự đến chào hàng và rồi trả lời liền theo kiểu là: "Theo kinh nghiệm của cty chúng tôi anh cứ chọn A, B, C là giữ được "người tài" bởi vì X,Y,Z ". Thì thôi bye, bye nhé, nghe chỉ thêm nhức đầu :Cuoisacsua:

Chúng ta nên tranh luận theo dạng chia sẻ kinh nghiệm thì sẽ hay hơn và mọi người sẽ học được nhiều cái hay từ các chuyên gia nhân sự trên diễn đàn. :D

Làm việc tiếp nào ... khi nào có ý tưởng sẽ viết tiếp

Ruby Trang
24-12-08, 03:30 PM
Gợi ý: Ứng dụng phân tích TOWS sẽ ra, và đúng như anh Kiệt nói, sẽ phải là 1 gói giải pháp trong ma trận phân tích đó.
Lưu ý, TOWS với SWOT là khác nhau nhé

MvM

Cá Heo
24-12-08, 04:41 PM
Toàn là lạc đề, chỉ có 02 giải pháp, bạn chọn giải pháp nào, cái gì mà gói giải pháp, nên nhớ nguồn lực hữu hạn nha

Nếu ngồi nghĩ tới nghĩ lui, cả đống giải pháp, toàn trên giấy tờ, ai làm chẳng được

Xin nhắc lại câu hỏi của hội đồng bảo vệ "theo bạn để giữ chân người tài thì giữa việc tăng lương, thưởng và việc xây dựng một môi trường làm việc tốt , bạn nghĩ cách nào sẽ tốt hơn"

Xin được thay chữ "tốt" hơn bằng chữ "lâu dài" hơn --> hic botay

Nguyên Hương
24-12-08, 04:52 PM
Gợi ý: Ứng dụng phân tích TOWS sẽ ra, và đúng như anh Kiệt nói, sẽ phải là 1 gói giải pháp trong ma trận phân tích đó.
Lưu ý, TOWS với SWOT là khác nhau nhé

MvM

Ra cái gì mà ra. SWOT hay TOWS là 1 thứ thôi. SWOT bắt nguồn từ 4 chữ cái đầu: Strength - Weakness - Opportunity - Threat (Điểm mạnh - Điểm yếu - Cơ hội - Thách thức). Xác định môi trường bên trong và bên ngoài doanh nghiệp => xây dựng vị thế DN

Ma trận này được sử dụng nhiều trong môn Strategic Management, Marketing, ứng dụng khi phân tích đối thủ cạnh tranh, phân tích công ty, ngoài ra có nhiều ma trận khác BCG,...

Nhưng TOWS là quan điểm mới hiện nay, tiếp cận vấn đề đi từ những yếu tố bên ngoài => bên trong t/động đến DN, mặt yếu => mặt mạnh của cty, nhà quản lý có thể nhìn một cách tổng thể các yếu tố ảnh hưởng đến vị thế DN, thiết lập các mục tiêu và triển khai các chiến lược phát triển phù hợp cho DN.

Ruby Trang
25-12-08, 09:41 AM
Mình không phản đối ý bạn nhưng mình có ý sau:

SWOT với TOWS thực tế không giống nhau, nếu kết hợp thì sẽ khác hoàn toàn
TOWS được dùng nhiều trong Strategic Management nhưng ko phải chỉ nói tới Strategic management mà thôi. Mọi lý thuyết đều có khả năng ứng dụng vào từng trường hợp.

Như trường hợp SV đề ra, khi giữ chân người tài trong thời kỳ khủng hoảng thì cần phải làm gì. Rõ ràng nếu phân tích được thế mạnh yếu và những chiến lược kết hợp sẽ cho chúng ta biết những điều cần phải làm trong giai đoạn này.

Mình chỉ muốn nói là vấn đề linh hoạt trong sử dụng mô hình mà thôi. Còn thực ra "có ra hay không" thì là do cách mình sử dụng mô hình. BẢn thân việc giữ lại, sử dụng người tài cũng là 1 chiến lược.
MvM

N.Rain
25-12-08, 06:25 PM
Mình nghĩ nên đứng ở cả hai tư cách để thảo luận thì sẽ tốt hơn: với tư cách là người sử dụng lao động và người lao động.

Người lao động thì có rất nhiều giai đoạn khác nhau và diễn biến khá phức tạp (lấy kinh nghiệm từ mình):
+ Những người mới ra trường: hầu như chỉ có hoài bão và cống hiến nên lương thưởng lúc này đối với họ là không quan trọng lắm (trừ những người rất khó khăn về kinh tế),... nên giải pháp lúc này là tạo một môi trường làm việc tốt và hiệu quả cho họ, kích thích khả năng sáng tạo, học hỏi của người mới và khả năng gắn bó lâu dài.
+ Đối với những người làm việc hiệu quả cao: phải có chế độ động viên (lương, thưởng),... để họ tiếp tục cống hiến.
+ Đối với những người làm việc vì đam mê, vì sở thích: nhìn là biết họ muốn môi trường tốt, chứ không cần chính sách lương cao cho lắm (nhưng tất nhiên lương cũng phải vừa đủ để đảm bảo cuộc sống hiện tại và tái tạo sức lao động nữa chứ!!!).
+ Đặc biệt, trong giai đoạn khủng hoảng, giải pháp tạo môi trường làm việc tốt là không khả thi lắm (mặc dù vẫn có rất nhiều người trung thành với cty, với công việc của mình), mà giải pháp dùng lương, thưởng động viên thì thưởng bao nhiêu là đủ?! (vì ai cũng khó khăn như nhau)=> lúc này để giữ chân và gắn bó giải pháp tốt nhất là trước đó anh đã tạo môi trường tốt cho người ta làm việc chưa, có chích sách động viên tốt chưa, nếu có thì câu trả lời là người LĐ sẽ tiếp tục ở lại cùng DN để vượt qua thời kỳ khó khăn này, còn nếu không thì anh phải chấp nhận bị "chảy máu nhân sự" thôi và dùng chính sách động viên cho những người thật sự chủ chốt nhất,...

Người sử dụng lao động thì bao giờ cũng muốn tối thiểu hóa chi phí của mình và tối đa hóa hiệu quả sử dụng lao động. Do đó, theo quan điểm cá nhân của mình, một nhà sử dụng lao động khôn ngoan sẽ biết tìm cách điều chỉnh môi trường trước nhất và sau đó là đi kèm các chế độ động viên phù hợp trong từng giai đoạn và từng người lao động cụ thể (như phân tích ở trên).

Hix, nói một hồi thấy nhiều quá, để hôm nào mình suy nghĩ thêm rùi viết tiếp nhé."HopTac"botay

zero
25-12-08, 07:45 PM
Toàn là lạc đề, chỉ có 02 giải pháp, bạn chọn giải pháp nào, cái gì mà gói giải pháp, nên nhớ nguồn lực hữu hạn nha

Nếu ngồi nghĩ tới nghĩ lui, cả đống giải pháp, toàn trên giấy tờ, ai làm chẳng được

Xin nhắc lại câu hỏi của hội đồng bảo vệ "theo bạn để giữ chân người tài thì giữa việc tăng lương, thưởng và việc xây dựng một môi trường làm việc tốt , bạn nghĩ cách nào sẽ tốt hơn"

Xin được thay chữ "tốt" hơn bằng chữ "lâu dài" hơn --> hic botay

Hay! Hay! Một câu hỏi rất sát sườn và cũng là vấn đề đau đầu của các công ty. Một vấn đề/câu hỏi không bao giờ cũ.

Các bạn hình như chưa thoát ra khỏi vị trí của người làm thuê để giải đáp câu hỏi này.

Ai cũng cần lương cao, thưởng tốt, môi trường ngon lành. Không ai mạnh dạn phát biểu tôi làm việc vì môi trường tốt. Không ai làm việc vì lương thấp và thưởng bèo.

Có một kinh nghiệm xương máu mà có một số người làm thuê không thể phát hiện ra. Các công ty luôn luôn sàng lọc/loại bỏ (âm thầm) nhân viên hàng tháng/quý/năm , chứ không phải đợi nhân viên lên tiếng (nhất là các công ty thâm dụng nhân viên nhiều)

Quỹ lương, thưởng đã được đặt ra theo từng năm (dựa trên budget của công ty) nên không thể có chuyện tăng lương, thưởng đột xuất để giữ chân nhân viên. 15% nhân viên nghĩ việc không là vấn đề đối với 1 công ty/doanh nghiệp (kể cả nhân sự cấp cao).

Vậy chỉ còn môi trường làm việc là yếu tố quyết định. Nhưng cuộc chơi này được bày ra bởi các công ty chứ không phải do nhân viên. Cuộc chơi này rất khắc nghiệt (để sàng lọc nhân viên) :

1) Không bao giờ để nhân viên thỏa mãn. Vì thỏa mãn dễ dẫn đến tự mãn
2) Mục tiêu không bao giờ đạt được. Có như vậy mới khuyến khích/khai thác 100% khả năng của nhân viên.
3) Thưởng và các khoản BH tương xứng với thành quả làm việc.
4) Luôn luôn tạo ra sự cạnh tranh quyết liệt trong nội bộ nhân viên.

Định nghĩa một môi trường làm việc là như vậy. Anh/chị có thể làm việc trễ, về sớm, la cà đâu đó , nhưng sẽ không có chỗ làm việc lâu dài khi không hoàn thành một công việc/dự án/chỉ tiêu đã được đặt ra. Điều này có fairplay không ? Đó có phải là môi trường làm việc tốt không ?

Nhiều lúc người ta có suy nghĩ rằng, một môi trường làm việc tốt là nơi có thể chia sẻ, giúp đỡ và dành thời gian để trò chuyện lẫn nhau. Điều đó không sai, nhưng không phải dành cho các nhân viên tài năng và triển vọng.

Một môi trường làm việc tốt là nơi có sự tuân thủ luật lệ tuyệt đối, là nơi cấp dưới phục tùng tuyệt đối cấp trên, là nơi chỉ tranh luận trong các cuộc họp chính thức, là nơi mọi nhân viên phải cam kết ngay từ đầu, là nơi sa thải nhân viên khắc nghiệt nhất.

Trở lại câu hỏi ban đầu, bất cứ ai cũng sẽ trả lời "Môi trường làm việc". Nguồn lực công ty là hữu hạn (lương, thưởng) và đã được thiết lập, không thể đáp ứng những đòi hỏi bất thường và vô lý của nhân viên. Cá nhân mình cũng không thích những cái vô lý và ngạo mạn (luôn kể ra những đóng góp cho công ty khi đòi hỏi) như vậy. Thành ra, muốn kết hợp (không phải "giữ chân") lâu dài nhân viên tài năng chỉ có một lối ra duy nhất là tạo ra một trò chơi không bao giờ đến đích (giống như các games online vậy). Có như vậy mới tránh được tính thỏa mãn sớm, dẫn đến nhũng đòi hỏi bất thường khác.

Cá Heo
25-12-08, 08:54 PM
Thành viên Zero bắt đầu đi vào đúng quỹ đạo, các thành viên khác nên bỏ ra 01 ngày để tập trung nghiên cứu case study này nha, bối cảnh là chúng ta đang trả lời trước Hội Đồng


Mình nghĩ nên đứng ở cả hai tư cách để thảo luận thì sẽ tốt hơn: với tư cách là người sử dụng lao động và người lao động.Rớt chắc

Cá Heo
26-02-09, 08:26 AM
http://www.thanhnien.com.vn/News/Pictures/MinhNguyet/T9a78849091.jpg

Phạm Bắc Cường trong một lần làm hướng dẫn viên cho du khách tham quan di tích lịch sử ở Nam Định - Ảnh: nhân vật cung cấp


Lương cao, có chức vụ, công việc ổn định... chưa phải là tất cả để giữ chân được các bạn trẻ ưa hoạt động và ham thích khám phá. Tình trạng nhảy việc vẫn đang diễn ra tại nhiều công ty hiện nay.
Lương cao chưa hẳn giữ được nhân viên
Lương tháng hơn một ngàn USD với vai trò giám đốc marketing của một công ty sách, Bình vẫn quyết định từ bỏ sau 6 tháng làm việc. Anh lý giải nguyên nhân từ giã do không học được thêm kinh nghiệm mới và công việc quá dễ dàng gây nhàm chán. Hiện giờ anh đã đầu quân vào một công ty khác với mức lương tương đương nhưng công việc nhiều gấp ba lần, bận tíu tít suốt từ sáng tới đêm. Song anh tỏ ra khá hài lòng với môi trường làm việc mới đầy thử thách.
Bình chỉ là một trong số nhiều bạn trẻ luôn thích khám phá và khẳng định mình. Công việc nhàm chán, không có tính thử thách và sáng tạo; không thể hiện được bản thân; môi trường làm việc quá khô cứng; lãnh đạo công ty và nhân viên không thực sự hiểu nhau... là những lý do thường gặp ở các bạn trẻ nhảy việc.
Bộ phận nhân sự ở các công ty ra sức lấp dòng chảy chất xám ngày càng mạnh của công ty mình bằng những hứa hẹn tăng lương và các điều khoản ưu đãi như: bán cổ phiếu công ty, mua sản phẩm với giá nội bộ... thế nhưng, họ chưa hiểu rằng với giới trẻ, mức lương cao chưa hẳn là điều kiện quyết định. Một bạn trẻ - từng làm phó giám đốc sản xuất cho một công ty lớn gần 900 con người đã quyết định nghỉ làm sau 3 năm - nói: Một khi công việc đã trở nên nhàm chán, cũ kỹ, đơn điệu, không đem lại thêm một trong những yếu tố như địa vị, tiền bạc, kinh nghiệm và niềm vui, người ta sẽ bỏ đi để thử sức những công việc mới hấp dẫn hơn.
Với khá nhiều bạn trẻ, nhảy việc đơn thuần là những trải nghiệm sống. Có những bạn đã trải qua rất nhiều nghề không hề liên quan tới nhau, chỉ vì muốn khám phá khả năng và sức chịu đựng của chính mình, muốn tích lũy kinh nghiệm sống và làm việc. Số bạn trẻ nhảy việc vì nguyên nhân này cũng nhiều không kém so với những người vì hoàn cảnh sống.
Thử sức
Phạm Bắc Cường từng là phóng viên "cứng" của tạp chí Thế giới điện ảnh tại Hà Nội, song với tính cách thích khám phá, ưa thử thách và khát khao thành công về kinh tế, anh đã trải qua rất nhiều nghề như phóng viên, biên tập viên, nhân viên PR, hướng dẫn viên và điều hành du lịch, quản lý kinh doanh và tổ chức sự kiện; trợ lý quản lý nhà hàng, trợ lý đạo diễn, nhân viên phục vụ bàn, bartender, MC... khi tuổi đời chưa đầy 30. Cường cho biết trong thời gian làm báo, anh lại phát hiện thấy nghề PR "mới lạ hay hay", nên chủ động liên lạc với một công ty tổ chức sự kiện, xin thử sức. Cũng vì sở thích được đi nhiều nơi, chia sẻ những hiểu biết của mình với mọi người, và hy vọng cải thiện kinh tế cho bản thân, anh đã góp tiền với bạn bè mở một công ty du lịch nho nhỏ, kiêm cả hai việc hướng dẫn viên và điều hành du lịch. Sau quyết định vào Nam, anh lại thử sức với những công việc hoàn toàn mới mẻ như: trợ lý quản lý nhà hàng, trợ lý đạo diễn và một số việc kinh doanh khác. Để có kiến thức trong lĩnh vực mới, anh từng làm nhân viên phục vụ bàn ở khách sạn Rex, học pha chế rượu, đồ uống, làm bartender... Hiện vẫn theo kiểu làm việc tự do, Cường tiết lộ mục tiêu thử sức mới là trở thành một MC chuyên nghiệp, đặc biệt trong lĩnh vực talkshow. Tuy nhiên, anh cho biết sẽ không dừng ở đó vì mơ ước lâu dài là trở thành một nhà kinh doanh.
Luôn không bằng lòng với mình, khát khao thử sức trong nhiều lĩnh vực mới, đam mê và dốc hết tâm sức vào từng công việc trong từng giai đoạn cụ thể cũng là những trải nghiệm thú vị mang lại nhiều kinh nghiệm sống phong phú cho giới trẻ hiện đại.

Nguyễn Lệ Chi ( theo Thanh Niên)